في السياسة ، أصبح التفكير النقدي إلزاميًا لإعادة السلام بين الدول. والأهم من ذلك أنها ضرورية للحكم الرشيد والدبلوماسية والتبادلات الاجتماعية والثقافية. للخروج من العزلة ، لدى البشر خيارات أقل لكنها حاسمة.
بواسطة
سرمد شهباز
ومن المثير للاهتمام ، أنه لأي شخص نشأ في مكان يتم فيه اتخاذ الإجراءات السياسية من خلال الولاء المرتبط بين الناس ، ناهيك عن الاسترشاد بالدين والأخلاق والمكاسب الاقتصادية والمصالح الذاتية. هذا يصور السياسة في باكستان والدول المماثلة ، حيث ساد الدعم السياسي الوراثي. أنا ، مثل أي باكستاني عادي ، لم أكن في التفكير و التمحيص السياسي داخل البلد والسياسة الواقعية في العالم بشكل نقدي. ومع ذلك ، فإن التغيير أمر لا مفر منه لأي شخص يكشف ذات مرة في ملاحظة الأنماط السياسية والأحداث الاجتماعية والاقتصادية الجارية. معبرة تمامًا عما ورد أعلاه ، دعونا نقرأ في هذه المقالة كيف يمكن للتفكير النقدي أن ينزع أحشاء فظاعة الثقافة السياسية المعرضة للخطر. التفكير النقدي ، كما أيده العديد من المحللين النفسيين وخبراء العلوم الاجتماعية في التاريخ وحتى يتفقون اليوم ، هو مخطط للوصول إلى نواة أي شيء حرفيًا. لن يكون من الخطأ القول إن التفكير النقدي يسود الإحساس بالفهم العميق حيث ينخرط المفكر في معرفة الحقيقة ، وليس فقط الإيمان بالمظهر مقابل النسيان التام.
السياسة ، من ناحية أخرى ، هي مفارقة كاملة
السياسة ، لغز من نوع اخر ، بدءًا من الهيلينيين ما قبل ما بعد إلى الليبراليين الجدد ، والشعبويين الجدد ، ومجموعات يسار الوسط من اليمين ، هو ما سيكون المفكر النقدي دائمًا على استعداد لكسر. على الرغم من وجود الكثير من الأدلة التاريخية ، إلا أن البقايا البشرية الباهتة لم يتم تعلمها منها. وهذا يدل على أن السياسيين نادراً ما يركزون على أن يصبحوا مفكرين نقديين بشكل عام. ومع ذلك ، يمكن للمفكرين الناقدين أن يصبحوا سياسيين تمامًا. اليوم ، الزعماء السياسيون ومن يسمون انفسهم بحملة الشعلة في السياسة العالمية رثّ ومتقلب. في أفعالهم وأقوالهم ، يبدو كل شيء وكأنه افتراء غير مهذب. كما أوضح أوستن أومالي بشكل مثالي أن “السياسي مثل الزئبق. عندما يضغط المرء بإصبعه عليه ، لا يجد أي شيء تحته “. لقد تم حل السياسة اليوم إلى مسألة ضحلة وغامضة وبلا رؤية. إذا لم تكن السياسة مشوشة ، فإن سياسة اليوم هي غباء سليم وليس له سبب عظيم.
السياسي الحديث مثل الزئبق ،
عند الضغط عليه ، لا يجد المرء شيئًا تحته
اللاعقلانية أو عدم الانتقاد سائد كما هو واضح في السياسة المعاصرة. القادة السياسيون مدفوعون بالمصالح الذاتية الخطرة والنرجسية كما رأينا مع صعود السياسة الترامبية في وسط وشرق أوروبا وأمريكا الجنوبية بينما إضافة القارة الآسيوية ستكون حقيقة قاسية. مع التركيز على الساحة العالمية ، في الآونة الأخيرة ، فإن النظام العالمي السائد في تغيرات مستمرة في القوة. تنانين الصين الإمبراطورية الصاعدة والدب المحارب لروسيا في مواجهة الغرب. لقد أدى سلوك الناتو الحازم إلى إطلاق القيصر الحديث لروسيا. بينما في المحيط الهادئ ، تعمل الشرطة العالمية في الولايات المتحدة الأمريكية على صب الزيت على النار الصينية. الحرب في أوروبا مثال قاطع على أن التاريخ يعيد نفسه. إنها تكرر نفسها على أنها مأساة غير نقدية للإنسانية. لا يزال من الصعب تجاهل أزمات الشرق الأوسط وبقاء إفريقيا. وبالمثل ، فإن كل ما يحدث في جميع القارات تقريبًا هو محنة لا مفر منها. هذه المواجهات تأخذ العالم إلى حافة هرمجدون ، أي في مرمى نيران القوى العالمية. ومع ذلك ، فإن الكارثة المنتظرة تشارك في تنفيذها البلدان المسالمة مصطنعًا التي تتبع خطوات القوى العالمية الحمقاء.
في حالة باكستان ، تتأثر موجة عدم الاستقرار السياسي ، مثلها مثل غيرها من التأثيرات باستثناء الإنسانية والمدنية والتعليم ، من قبل الغرب. السياسيون يفقدون رقة إحياء سمعتهم بسبب عدم منطقيتهم. بسبب اللمسة الغائبة للنهج النقدي للمستقبل ، أصبح السياسيون غير ذي صلة بموضوعهم في الوقت الحاضر. إنهم الآن ، على عكس أسلافهم ، يفتقرون إلى الكاريزما وفطنة القيادة ، ويغرقون في نفوذ وهمي. وبالتالي ، فإن الناس يحتقرون السياسات السيئة التي يتم دفعها في باكستان. الوضع هو نفسه إلى حد كبير في جميع أنحاء العالم في عش هذه الفرس الوطنية والعالمية ، تظل عملية التفكير النقدي للتنبؤ والحصافة مفقودة. هذا لأن القادة لم يتم انتخابهم لمصالح وطنية ولكن يتم اختيارهم بسبب غطرستهم. سواء كان الحديث عن باكستان ، حيث تتراجع المعايير الديمقراطية من قبل التحالف والبقع المناهضة للتحالف ، أو عن القوى العالمية ، يبقى شيء واحد واضحًا وهو أن النهج غير النقدي قاتل للرعاية السياسية. في السياسة ، أصبح التفكير النقدي إلزاميًا لإعادة السلام بين الدول. والأهم من ذلك أنها ضرورية للحكم الرشيد والدبلوماسية والتبادلات الاجتماعية والثقافية. للخروج من صندوق الاشتعال ، لدى البشر خيارات أقل لكنها حاسمة. تبسيط كل شيء ، أصبح الآن على عاتق الناس ، إذا كانوا يريدون اتباع Pied Pipers للدمار أو كسر مزاميرهم والاعتزاز بالقادة الذين تم إثرائهم بشكل حاسم.
الكاتب معلق سياسي وناقد اجتماعي مقيم في باكستان وله اهتمامات شديدة في الاقتصاد السياسي والتاريخ والفلسفة والدين. الآراء الواردة في هذا المقال هي آراء المؤلف ولا تعكس بالضرورة السياسة التحريرية الخاصة بـ Global Village Space.
اعداد وترجمة زيد محمود علي محرر صحفي puk